Cómo Stalin mató de hambre a 4 millones de ucranianos y cómo lo ocultó por años. ▻Suscríbete al canal: …
Uno de los actos más horribles cometidos por Stalin durante su mandato como líder de la Unión Soviética fue la autorización de la ejecución de purgas masivas sobre poblaciones enteras, conocidas como «terror rojo». Durante la década de 1930, miles de personas inocentes fueron arrestadas, torturadas, deportadas y asesinadas en la Unión Soviética bajo la acusación de ser «enemigos del Estado» o «espías».
Estas purgas fueron llevadas a cabo de manera sistemática y brutal, con el objetivo de eliminar a cualquier persona que pudiera representar una amenaza para el poder de Stalin. Campesinos, intelectuales, líderes políticos, militares, artistas y personas de todas las clases sociales fueron blanco de esta violencia despiadada.
Esta salvajada no solo causó un inmenso sufrimiento humano, sino que también sembró el miedo y la desconfianza en toda la sociedad soviética. Las consecuencias de estas purgas aún se sienten en la Rusia contemporánea, donde el legado de represión y violencia del régimen de Stalin sigue presente en la memoria colectiva del pueblo ruso.
En resumen, el acto más horrible de Stalin fue permitir y perpetuar esta atrocidad contra su propio pueblo, mostrando hasta qué punto estaba dispuesto a llegar para mantenerse en el poder y silenciar cualquier forma de oposición. Como stalin mató de hambre a 4 millones de ucranianos y como lo oculto por años holodomor significa en ucraniano asesinato por hambre o por inanición y eso fue lo que ocurrió en la ucrania soviética entre los años 1932 y 1933 cuando murieron más de 4 millones de personas según las estimaciones más
Recientes en una operación organizada y ejecutada por el gobierno de ellos ibex tal este programa de exterminio también llamado genocidio ucraniano fue ideado por esta alien para aplastar el espíritu rebelde de los campesinos de ucrania contrarios a la colectivización de sus tierras y la rusificación que anulaba su cultura nacional el holodomor cumplió
Con el objetivo previsto por el estado comunista ya que logró doblegar a ucrania que quedó integrada a la unión soviética durante seis décadas hasta la disolución del estado de los soviets en 1991 en este vídeo vamos a recordar los dramáticos acontecimientos que condujeron al exterminio por hambre de millones de ucranianos y concluiremos
Con un debate que aún no termina fue un genocidio antes de meternos a fondo no te olvides de suscribirte a nuestro canal de activar las notificaciones para mantenerte al día con nuestras actualizaciones orígenes del exterminio ucraniano el holodomor perpetrado por el gobierno soviético en ucrania en 1932 en 1933 se
Realizó mediante el despojo a los campesinos ucranianos de sus reservas de granos y alimentos de sus semillas de siembra y de otros recursos para trabajar el campo los masivos asesinatos por hambre estuvieron acompañados de la persecución represión y encarcelamiento de las élites políticas e intelectuales de la república ucraniana que defendía
La independencia y la expresión en libertad de la cultura nacional incluyendo la lengua los orígenes del programa de exterminio se remontan al período de 1917 a 1921 con el éxito de la revolución bolchevique en rusia y el desarrollo de la guerra de independencia ucraniana que terminó con una victoria
Rusa los bolcheviques rusos dirigidos por vladimir lenin terminaron con casi cuatro ciclos de gobiernos aristas instauraron un estado comunista en el que querían incorporar a los territorios dominados por el imperio de los zares incluyendo a ucrania lenin murió en 1924 y stalin asumió el poder en la unión soviética iniciando
Una larga era de 29 años de gobierno con mano de hierro hasta su muerte en 1953 tras ser derrotada por los rusos en su guerra de independencia ucrania se había sumado a rusia bielorrusia y transcaucasia como las cuatro repúblicas que fundaron la unión soviética en 1922 pero el patriotismo
Ucraniano y las aspiraciones de independencia no desaparecieron con la integración del país a lauros lo que desagradaba profundamente al partido comunista soviético tras llegar al poder en 1924 stalin reconoció que el campesinado ucranio sería difícil de someter e inició una política de acercamiento respetando la cultura ucraniana y moderando la colectivización forzosa
Tratando de que ucrania se sintiera cómoda en la unión soviética sin embargo en 1929 stalin cambió de idea y comenzó un proceso violento de rusificación y de incorporación de las tierras y el ganado a las granjas colectivas lo que fue rechazado activamente por los si nos ucranianos según datos soviéticos en 1930 se
Produjeron más de 4.000 acciones anti soviéticas en los campos ucranianos con la participación de casi un millón de campesinos los rebeldes eran acusados de golpear a los ejecutores de la política de colectivización estalinista tomar por la fuerza el grano y demás alimentos incendiar oficinas y otras propiedades soviéticas además de estas acciones
Frecuentes pero de baja intensidad la policía soviética también registró la realización de 15 disturbios masivos clasificados como rebeliones armadas que hasta incluían el asesinato de funcionarios y activistas soviéticos los soviéticos vincularon la desobediencia y sublevación del campesinado ucrania con un esfuerzo más amplio para separar a ucrania del estado soviético y en 1930
Desataron una ola represiva la represión se dirigió especialmente contra los comunistas ucranianos que denunciaban la actitud imperialista de la urss y contra las figuras intelectuales que defendían el idioma la poesía el folclore y demás patrimonio cultural nacional en medio de este clima de insurgencia en 1932 stalin decidió utilizar el hambre
Como medio para neutralizar la rebeldía ucraniana el hambre se aposenta en ucrania aunque se trató de una política de estado la colectivización fue un proceso caótico que incluyó el despojo de sus propiedades y la expulsión del país de los agricultores privados más productivos llamados kurt klux en ucraniano mykola c’s en ruso estas
Medidas causaron estragos en la producción agrícola y la cosecha de 1932 fue muy inferior a la esperada por las autoridades soviéticas que atribuyeron la caída a la resistencia del campesinado stalin tenía en marcha una agresiva política de exportaciones de cereales y productos agrícolas únicas fuentes posibles de divisas de un estado
Soviético que seguía siendo fuertemente rural con estas ventas de alimentos el gobierno de la urss estaba financiando proyectos industriales y de fortalecimiento del aparato militar y stalin se negó a asumir la caída de la producción agrícola exigiendo al menos los 7 puntos 7 millones de toneladas de cereales aportados por la buena cosecha
De 1930 pero los ucranianos no habían sembrado suficiente trigo cebada y maíz para complacer las irreales aspiraciones del jefe de la unión soviética entonces stalin decidió requisar por la fuerza no sólo las reservas de granos que los campesinos privados tenían en sus propiedades sino también las disponibles en las granjas colectivas
Tras el intento de controlar la situación con acciones burocráticas el hambre no tardó en llegar en realidad todas las repúblicas soviéticas experimentaron hambre en 1932 pero en ucrania la situación fue dramática por su historial de enfrentamientos con el poder ruso que siempre había tratado de imponer su hegemonía
En ucrania comenzó el hambre antes que en cualquier otro lugar ya los ucranianos se les exigió una cuota de granos equivalente a la de las cuatro principales regiones agrícolas rusas juntas para proporcionar algo de alimento a toda la urss y cumplir con las metas de exportación esta era una exigencia imposible de
Cumplir por ucrania sin quedar sumida en el hambre incluso en medio de una excelente cosecha la mala cosecha y las requisas gubernamentales sumaron a los ucranianos en una hambruna masiva en 1932 pero las penurias para los ucranios no terminaron allí en el otoño de 1932 stalin aplicó medidas más duras ante la
Percepción de que los campesinos estaban escondiendo granos y actuaban en convivencia con los intelectuales su cráneos para defender la cultura nacional el gobierno soviético reclutó una red de informadores entre los activistas bolcheviques locales que fue puesta a disposición de las fuerzas militares de policía para la búsqueda de seriales ocultos en efecto muchos
Campesinos habían ocultado granos no porque estuvieran conspirando contra el gobierno sino como protección contra la hambruna que ya tenían encima esto enfureció aún más a stalin que se conformó con su tesis de que todo era un complot de los ucranios para acabar con la unión soviética o al menos para
Escindirse de ella la insólita ley de las espigas seguidamente entró en vigor un paquete de medidas contra los campesinos su cráneos que incluyeron la confiscación de todos los alimentos encontrados en las búsquedas de las semillas reservadas para la siguiente temporada de siembra e incluso de los instrumentos de labranza
En las ciudades fueron acordonadas por el ejército rojo y se cerró la frontera entre rusia y ucrania la cruz ucranianos no pudieran emigrar para intentar saciar el hambre las aldeas ucranianas fueron clasificadas en un ranking según su nivel de rebeldía y más de un tercio quedó en una lista
Negra que era tratada con el máximo rigor bloqueando cualquier ingreso de alimentos y suministros en agosto de 1932 fue introducida una ley que castigaba con la muerte o con largas condenas de prisión la apropiación de alimentos de las granjas colectivas esta disposición fue llamada popularmente ley de las espigas ya que
Sancionaba incluso la recogida de los granos que quedaban tirados en el campo después de la cosecha se estima que la aplicación de la ley de las espigas condujo a la ejecución de cerca de 11.000 personas mientras que unas 200.000 purgaron penas de prisión de entre 5 y 10 años los sobrevivientes del
Olor recordarían después como subsistieron comiendo raíces de pastos paja de trigo hojas de cerezo cortezas de árboles y sopas hechas con cualquier valle a condición de que no fuera venenosa los perros gatos y demás animales domésticos no tardaron en desaparecer campo se lo pasaban llenos de gente que
Intentaba cazar aves y otras piezas con las últimas fuerzas que le quedaban numerosos escritores se reseñaron en sus libros y memorias la amplitud del canibalismo y la necrofagia entre los ucranianos aunque las autoridades sólo registraron unos pocos casos incluyendo los más graves como el asesinato de niños para comérselos por parte de sus
Propias familias o de terceros enloquecidos por el hambre la fosa común de la cultura ucraniana en la primavera de 1933 las granjas y los caminos ucranianos estaban llenos de cadáveres y se produjo cierta preocupación en el gobierno soviético en moscú que decidió enviar algo de ayuda sin embargo como
Suele ocurrir actualmente con una porción de la ayuda humanitaria parte de los socorros fueron retenidos para su propio provecho por los mismos funcionarios encargados de que llegaran a la gente necesitada finalmente stalin decidió moderar la exigencia de granos a ucrania y a partir de 1933 hubo más cereales disponibles
Para la población sobreviviente al menos para no morir de hambre sin embargo el holodomor había conseguido partir el espinazo de la rebeldía ucraniana y ucrania comenzó resignadamente su larga etapa de 60 años como república soviética para el kremlin los años de tira y afloja con los campesinos ucranianos
Habían terminado pero la producción de alimentos ha premiada y aún quedaba un delicado asunto por resolver el holodomor había despoblado el campo ucraniano en las fértiles tierras de ucrania no había suficiente mano de obra para ponerlas a producir estallen decidió reemplazar a los granjeros muertos por hambre con
Campesinos procedentes de rusia de las demás repúblicas soviéticas y de las regiones ucranianas menos afectadas por la hambruna la política represiva de moscú contra el liderazgo político e intelectual ucraniano continuó a lo largo de los años 1930 alcanzando su punto de máximo horror hacia el final de
La década gran cantidad de dirigentes y escritores su cráneos fueron fusilados o enviados a los gulags donde muchos parecían por las infernales condiciones de vida y los malos tratos el campo de sand armor en la actual república de karelia en el norte de la federación rusa pasó a ser conocido como
La fosa común de la cultura ucraniana los intelectuales ucranianos sobrevivientes y no encarcelados prefirieron el silencio o la sumisión ante el poder soviético el ocultamiento del exterminio resultaba evidente que el número de víctimas había sido de magnitud colosal pero los médicos y la policía recibieron la orden
De no mencionar el hambre en los registros de muertes adicionalmente esta alien suprimió la publicación de los resultados del censo de 1937 para que no se viera la drástica reducción de la población de ucrania respecto a años anteriores debido a los efectivos esfuerzos del gobierno soviético para ocultar la
Magnitud del exterminio la cifra de muertos del holodomor sigue siendo objeto de discusión aunque diferentes fuentes sitúan el número entre un mínimo de 1.5 millones y un máximo de 12 millones de fallecidos una reciente investigación realizada por demógrafos ucranianos y estadounidenses estimó las muertes por la hambruna punto 9 millones
+ 6000 nonatos lo que sitúa las pérdidas totales en 4.5 millones de vidas humanas algunos cálculos amplían esta cifra incluyendo la mortalidad infantil desatada por la hambruna en los años inmediatamente posteriores en 1921 se produjo una hambruna en rusia a causa de la sequía que el gobierno bolchevique reconoció emitido gracias a
La ayuda de los países occidentales sin embargo con el ocultamiento oficial del exterminio ucraniano no había manera de que llegara ayuda internacional stalin negó oficialmente el holodomor en ucrania y algunas penurias por hambre sufridas en otras regiones particularmente en kazakhstán y rusia el reconocimiento de la hambruna habría
Significado admitir el fracaso de la colectivización en la que se basaba el sistema comunista soviético así como los crímenes por inanición cometidos igualmente la admisión del hambre en casa probablemente habría afectado las ventas de cereales soviéticos en el extranjero por falta de confianza en la urss como proveedor o por
Consideraciones éticas de los occidentales que estaban dejando sin comida a los o bien en su negación y ocultamiento del holodomor y del hambre en la urss de stalin contó con la colaboración de algunos periodistas occidentales destacados en rusia entre ellos walter durante corresponsal jefe del new york
Times’ en moscú entre 1922 y 1936 durante y se comportó más como un propagandista de la unión soviética que como un periodista oficio que no habría podido ejercer con objetividad en caso de haberlo deseado debido a los impedimentos que el régimen imponía el trabajo de los medios independientes
El corresponsal estrella del ‘new york times’ en los soviets intentó desacreditar el uso del término hambruna en el contexto de la situación soviética calificándolo como propaganda maliciosa usando la frase escasez de alimentos en sus noticias y reportajes 11 informes con una visión positiva de la unión soviética publicados en 1931 le valieron
A durante el premio pulitzer de 1932 aunque en privado admitió la hambruna y no se quedó corto en el número de muertos que cifraba en 10 millones el periodista que dio a conocer el exterminio y lo pagó con su vida en los años 1930 a los periodistas llevaban una
Existencia muy precaria en la unión soviética aparte de que necesitaban permisos para residir y trabajar requerían que sus despachos llevasen el sello oficial y la firma de un funcionario soviético para que les diera un curso en la oficina de telégrafos si el gobierno no estaba de acuerdo con el contenido del despacho éste
Sencillamente no era enviado al extranjero para no ver su trabajo por completo paralizado los periodistas occidentales alcanzaron algunos acuerdos con los sensores soviéticos absteniéndose de utilizar términos que resultaban insoportables para el gobierno william henri chamberlain entonces corresponsal del periódico bostoniano christian science monitor resumió la labor de un periodista extranjero en moscú así
Trabaja bajo una espada de damocles la amenaza de expulsión del país o la denegación del permiso para volver a entrar lo que por supuesto equivale a lo mismo durante se plegó a la posición oficial de la urss y los soviéticos no fueron ingratos tenía un piso grande coche amante y el mejor acceso
Concebible a la alta jerarquía soviética llegando a entrevistar dos veces a stalin mucha gente en el mundo quería leer buenas noticias sobre el experimento comunista y el periodista estadounidense se las proporcionó a buen ritmo convirtiéndose en uno de los reporteros más influyentes de su época en 1933 el gobierno soviético impuso el
Requisito de que los corresponsales extranjeros en moscú requerían una autorización especial para viajar por el interior de la bours y todas las solicitudes para visitar ucrania eran rechazadas la información de la hambruna y de la mortandad empezó a filtrarse pero imposibilitados de hacer verificaciones sobre el terreno los periodistas tuvieron que conformarse con
Reportajes vagos en los que las frases más críticas aceptadas por los sensores eran escasez alimentaria enfermedades por desnutrición y otras por el estilo este no fue el caso del periodista británico gareth jones quien llegó a moscú en marzo de 1933 eludiendo a las autoridades soviéticas entró a ucrania y
Observó la hambruna dirigida que estaba en curso jones regresó a berlín donde estaba radicado y publicó los primeros reportajes filmados sobre la hambruna ucraniana y soviética de 1932 en 1933 antes de él malcolm a un mujer de un periodista inglés había escrito sobre el hambre de los soviets en el manchester
Garden pero de forma anónima los reportajes de gareth jones fueron publicados en varios periódicos estadounidenses y europeos en uno de sus textos del periodista galés señaló caminé por pueblos y 12 las colectivas en todas partes estaba el grito no hay pan nos estamos muriendo a jon se le
Prohibió la entrada a la unión soviética y fue asesinado en china en 1935 un día antes de cumplir 30 años lo encontraron muerto con tres balazos en el cuerpo y se cree que fue un crimen ordenado por stalin en venganza por las revelaciones del periodista sobre la hambruna ucraniana
Si quedaban dudas sobre la veracidad de los informes de gareth jones respecto al exterminio de los ucranianos por hambre su propio cadáver las disipó progresivamente los periodistas estadounidenses y europeos en moscú fueron dejando de escribir sobre la hambruna que oficialmente no existía pero se mantenía como una realidad que revoloteaba permanentemente sobre todos
Sin poder ser mencionada chamberlain escribió para cualquiera que haya vivido en rusia en 1933 y haya mantenido los ojos y los oídos abiertos la historicidad de la hambruna simplemente no está en duda en el propio durante discutió sobre la hambruna con el diplomático británico william strain reconociendo que había estado
Despertando a la realidad pero sin admitirlo públicamente strange reveló que durante consideraba muy posible que hasta 10 millones de personas hubieran muerto directa o indirectamente por falta de alimentos pero esta referencia nunca apareció en los informes públicos del periodista fue así como el holodomor empezó a perder
Interés en medio de un grupo de periodistas impedidos de investigarlo e informar objetivamente sobre él otro grupo que lo negaba o minimizaba su magnitud de la unión soviética- siempre negó el holodomor y el hambre provocada por la colectivización forzada hasta su propio colapso a finales de los años 1980
Fue el holodomor un genocidio por años se ha discutido si el concepto de genocidio aplica al exterminio de población ocurrido en ucrania en 1932 en 1933 el diccionario de la real academia española define genocidio como exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivos de raza etnia religión política o nacionalidad
El jurista judío polaco estadounidense raphael lemkin quien acuñó la palabra genocidio consideraba que la operación perpetrada por stalin en ucrania no era claramente por la destrucción no sólo de individuos sino de una cultura y una nación en diversas ocasiones stalin se refirió despectivamente a los ucranianos más allá de las diferencias políticas
En conjunto las acciones soviéticas fueron un ataque integral contra la nación ucraniana el extermino intencional de una parte significativa de su población todo lo cual puede calificarse como genocidio sin embargo el holodomor tiene sus negacionistas encabezados por rusia que niegan su ocurrencia o la admiten señalando que no fue organizado por el
Gobierno sino producido por el clima y el atraso de las técnicas agrícolas algunos cuestionadores de aplicar la noción de genocidio al caso ucraniano señalan que las muertes por hambre no ocurrieron sólo en ucrania sino que se extendieron por otras regiones soviéticas eeuu ucrania y otros 14 países califiquen el holodomor como genocidio
En este grupo está en mexico colombia paraguay ecuador y perú otro grupo de países que incluye a argentina españa y chile lo califican como un acto de exterminación 90 años después de su perpetración el exterminio por hambre de los ucranianos durante la era soviética continúa siendo objeto de discusión sin embargo más allá
De si fue un genocidio o no constituye uno de los actos más atroces ejecutados en el siglo 20 esperamos que este vídeo te haya sido útil si tienes algo que agregar por favor compártelo con nosotros en la sección de comentarios dale me gusta este vídeo y enviar el
Enlace a tus familiares y a tus mejores amigos para que también sepan más de como stalin mató de hambre a 4 millones de ucranianos y como lo oculto por años si eres nuevo en nuestro canal no olvides suscribirte no se te olvide seguirnos en todas nuestras redes
Sociales que van a estar aquí abajo en la descripción recuerda un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla [Música]
noticias caracol en vivo
Volver Al Inicio
#acto #más #horrible #Stalin #permitir #esta #salvajada #sobre #poblaciones #enteras